【选择PHYSXcpu用显卡还是CPU好】在游戏和物理模拟中，PHYSX是一个重要的物理引擎，它能够提供更真实的物理效果，比如物体碰撞、布料模拟等。而PHYSX的运行可以由CPU或GPU（显卡）来处理，这使得玩家在配置系统时面临一个选择：是使用显卡来处理PHYSX，还是让CPU来承担这个任务？
为了帮助大家更好地理解这个问题，以下是对两种方式的总结与对比。
PHYSX的处理能力取决于硬件配置。一般来说，如果使用支持CUDA技术的NVIDIA显卡，那么显卡在处理PHYSX时会有更高的效率，尤其是在高负载情况下。然而，如果显卡性能较弱或者不支持CUDA，那么使用CPU来处理PHYSX可能更加稳定。
此外，一些游戏对PHYSX的支持有限，有些甚至已经不再更新，因此实际体验可能会因游戏而异。总体来说，如果你有高性能的显卡，建议优先使用显卡处理PHYSX；如果显卡性能一般，或者你更注重系统稳定性，可以选择让CPU来处理。
对比表格：
| 项目 | 显卡（GPU）处理PHYSX | CPU处理PHYSX |
| 性能 | 高（尤其是NVIDIA显卡） | 低（取决于CPU性能） |
| 依赖硬件 | 需要支持CUDA的NVIDIA显卡 | 无需特殊硬件，通用性强 |
| 游戏兼容性 | 依赖游戏是否支持GPU PHYSX | 兼容性较好 |
| 系统负载 | 可能增加GPU负载 | 可能增加CPU负载 |
| 稳定性 | 稳定性较好（如配置合理） | 可能受CPU性能限制 |
| 推荐场景 | 高性能显卡用户，追求真实物理效果 | 显卡性能一般，注重系统平衡 |
综上所述，选择PHYSXcpu用显卡还是CPU，主要取决于你的硬件配置和使用需求。如果你有条件使用高性能显卡，并且玩的游戏支持GPU PHYSX，那么显卡是更好的选择；否则，CPU仍然是一个可行的替代方案。
