在网页设计领域，Adobe Fireworks 和 Photoshop 都是曾经非常流行的图像处理工具，但很多人在实际使用中发现，Fireworks 在某些方面比 Photoshop 更加适合网页设计。尽管如今 Fireworks 已经被 Adobe 宣布停止更新和支持，但在其鼎盛时期，它确实为网页设计师提供了许多独特的优势。

首先，Fireworks 的界面和功能更贴近网页设计的实际需求。相比 Photoshop，它的操作更加直观，尤其是在处理矢量图形、切片导出、交互式元素以及优化图片格式方面，Fireworks 提供了更为高效的工具。例如，在进行网页切片时，Fireworks 可以直接生成 HTML 代码片段，方便设计师与前端开发人员协作，而 Photoshop 则需要借助额外插件或手动编写代码。

其次，Fireworks 对于动态效果的支持也优于 Photoshop。虽然 Photoshop 有图层样式和简单的动画功能，但 Fireworks 在制作按钮状态、悬停效果、交互动画等方面更加灵活。它允许设计师在一个项目中直接创建多个状态，并快速预览不同交互效果，这对于网页原型设计来说是非常重要的。

再者，Fireworks 的文件管理方式也更适合网页设计的流程。它支持将多个页面、图像、图标等资源集中管理，便于版本控制和团队协作。相比之下，Photoshop 的工作流更偏向于平面设计，对于网页设计中的多页结构和资源复用并不友好。

此外，Fireworks 在图片优化方面也有独到之处。它内置了多种图片格式的优化选项，可以一键生成适用于网页的最佳格式（如 PNG-8、PNG-24、JPEG 等），并自动调整大小和质量，确保网页加载速度更快，用户体验更好。

当然，随着技术的发展，现在很多设计师已经转向了其他工具，比如 Adobe XD、Figma 或 Sketch，这些工具在响应式设计、协作功能和现代网页开发流程中表现得更加出色。但不可否认的是，在 Fireworks 还在活跃的年代，它确实是网页设计师手中的一把“利器”。

综上所述，Fireworks 虽然不如 Photoshop 那样全面，但在网页设计这一特定领域，它凭借简洁的操作、高效的切片功能、良好的交互支持以及优化能力，赢得了众多设计师的青睐。这也是为什么在很多资料和文章中，会提到 Fireworks 更适合做网页设计的原因。